長沙水司告“老賴”拖欠巨額水費案勝訴
in 行業新聞 by 柯橋水務
中國水星消息（信息員 郭建新） 4月20日，長沙市岳麓區法院正式下達判決書，限被告長沙銀太置業有限公司在判決生效后十日內給付原告長沙水業投資管理有限公司自來水款457.9萬元，并承擔支付逾期付款的部分違約金105.8萬元。官司先期由原告預交的受理費連同保金申請費全部由被告負擔。由此，歷時半年的巨額水費拖欠案以供水公司勝訴告終。
銀太置業可謂是拖欠水費的“老賴”，所轄的物管范圍為原長沙紡織廠的生產生活區域。1998年3月長紡改制，由長沙銀太紡織有限公司獲得產權和經營權，其生產生活用水水表也一同過戶，2007年10，又再次過戶至銀太置業。銀太置業從2009年4月15日至2010年7月28日期間，拖欠水費1579437.48元，應承擔逾期付款違約金3175630.52元。銀太拖欠巨額水費的理由是：企業社會負擔太重，區域內管理維護應由供水公司負責，供水公司沒有作“一戶一表”改造，瀟湘北路建設施工期間，管網破壞嚴重，造成極大的水量漏損，這些漏損不應歸用戶承擔，而應由供水公司找濱江新城拆遷安置指揮部擔負。同時還認為，銀太公司生產規模已壓縮三分之二，住房由4000戶拆遷至近千戶，而水費卻每月高達30多萬元，對計量水表有質疑。
長沙水司在打官司中，一直強調，雙方供用水是合同關系，各方的權利義務規定明確，合同有效合法，銀太拖欠水費是違約。水表計量不實沒有事實根據。未進行“兩水分離”改造并不等于可以免除用水所承擔的費用。區域內未進行“兩水分離”改造的原因并還是供水公司的行為所致。修路拆遷造成的水量損失應由銀太置業向濱江置業拆遷公司主張權利，而不應成為拒付水費的理由。法院基本認可長沙水司的訴訟理由，但認為被告每日交納千分之四的消費拖欠滯納金太高，只同意按每日交納千分之一的滯納金作處罰。長沙水司的訴訟有理有據，事實清楚，為訴訟獲得完勝創造了條件。組織這次訴訟的供水營銷部肖遠疆認為，用官司的辦法追回拖欠水費是不得已而為之的事。過去也曾有過嘗試，但通過法院協調得到了解決。這次打官司對于長沙水司而言，尚屬首次，獲得了經驗，也得到了教訓。雙方交火激烈，對方一直認為理由充分，而供水公司收集證據的工作做得相當艱難。雖然自己一方很有道理，但每一個道理的說明除了證據而無它途。這次打官司告誡我們，做好基礎工作非常重要。抄表收費和維護維修，每一次工作行為都要有能說明事情的記錄，有雙方認可的事實根據。打官司費時費力費財，今后，這方面工作會要加大力度，但供水分公司務必要將基礎工作做扎實。任何一廂情愿，自以為是的想法都會給訴訟帶來困難。
（版權所有 轉載須注明中國水星）